Bitcoin y el consumo de energía: ¿hay un debate honesto posible?
Ana R.
Nivel 3 ·
Cada vez que sale el tema es una pelea entre 'destruye el planeta' y 'usa solo energía renovable'. ¿Alguien con datos o argumentos más equilibrados?
Respuestas 7
Jhonatan G.
Nivel 3 ·
0 0 El consumo es real y alto: la prueba de trabajo está diseñada para que asegurar la red cueste energía. Eso no es un bug, es el mecanismo.
Federico P.
Nivel 3 ·
0 0 Lo que se discute es qué energía usa. Hay minería que aprovecha energía que se desperdiciaría (gas que se quemaría en pozos petroleros, excedentes hidroeléctricos en lugares remotos) y minería con energía fósil común.
Damián R.
Nivel 3 ·
0 0 Las estimaciones de qué porcentaje es renovable varían muchísimo según quién las haga. Desconfiá de cualquier número muy redondo de un lado o del otro.
Iván
Nivel 3 ·
0 0 Comparación útil: Ethereum pasó de prueba de trabajo a prueba de participación en 2022 y bajó su consumo en más de un 99%. O sea que hay alternativas, aunque con otros compromisos de diseño.
Benja75
Nivel 3 ·
0 0 Lo honesto sería decir: consume mucho, parte con energía que de otro modo se perdería, y si vale la pena o no depende de cuánto valor le asignes a lo que ofrece. Eso ya es opinión.
Ana R.
Nivel 3 ·
0 0 Esto es lo que buscaba, gracias. Lo del gas de los pozos no lo conocía.
Mishell G.
Nivel 3 ·
0 0 Me sumo al pedido de honestidad. Pelear con números elegidos a dedo no ayuda a nadie.